Anthropic e OpenAI baixam preços no mesmo dia e acirram disputa

O que aconteceu

A Anthropic lançou o Claude Opus 5.5 na terça-feira (22) e o descreveu como o modelo de melhor desempenho que a empresa já testou. Segundo a Folha, que publicou reportagem do Financial Times, o novo Opus custa cerca de 40% menos para usar do que o antecessor: US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de tokens de saída. O TechCrunch informa que o preço de saída do modelo anterior era de US$ 25. A empresa diz que o Opus 5.5 executa a maior parte das tarefas no mesmo nível do Fable 5.1, seu modelo mais poderoso, que custa US$ 10 na entrada e US$ 50 na saída.

Pelo TechCrunch, o novo modelo supera o Fable em vários testes de desempenho, sem que a reportagem cite quais, e roda mais rápido porque exige menos computação. Ele chegou dois meses depois do Opus 5, lançado em 24 de julho.

Publicidade

Cerca de 90 minutos depois, segundo o TechCrunch, a OpenAI lançou o GPT-6 Sol e o GPT-6 Luna, versões menores da geração que estreou em 3 de setembro com o GPT-6 Astra. O Sol é voltado a tarefas complexas, como programação, e o Luna a tarefas de alto volume, como resumir documentos. A OpenAI diz que os dois custam metade do preço dos GPT-5.6 Sol e Luna na API, graças a melhorias de cache e de inferência. Pela Folha, o Sol sai a US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 na saída, e o Luna a US$ 0,10 e US$ 0,50.

A Folha liga os lançamentos à disputa por clientes corporativos mais sensíveis a preço e à pressão dos modelos de “pesos abertos”, que podem ser personalizados e rodados no equipamento do próprio usuário. Esses modelos, em sua maioria chineses, vêm ganhando participação de mercado dos laboratórios americanos, segundo dados da Vercel. A Anthropic quer ampliar a base de clientes antes do IPO planejado para o segundo semestre. A OpenAI disse que dificilmente abre capital antes de 2027.

Por que importa

Empresas que rodam processos com IA, do atendimento à produção de conteúdo, fizeram orçamento com um preço por token que acabou de mudar. Para o time de produto ou de operações que descartou um projeto por custo nos últimos meses, a conta precisa ser refeita com os valores novos. Tarefas repetitivas e de alto volume, como classificar mensagens ou resumir documentos, cabem no perfil do Luna, cujo token de saída custa US$ 0,50 por milhão, contra US$ 20 no Opus 5.5 e US$ 50 no Fable 5.1.

Para agência ou consultoria que revende automação, a mudança afeta proposta e margem. Se o fornecedor de chatbot ou de plataforma de atendimento cobra por volume e usa um desses modelos por trás, o gestor de compras ganha argumento para pedir revisão de preço na próxima renovação de contrato. Quem decide entre construir uma automação interna ou comprar uma ferramenta pronta também ganha um dado novo para a comparação, porque no projeto interno o custo do modelo entra direto na planilha.

O que observar

A próxima etapa anunciada é a chegada do Sonnet 5.5 e do Haiku 5.5, que a Anthropic promete para as próximas semanas, com ganhos parecidos de desempenho. Do lado da OpenAI, o Sol e o Luna entram aos poucos no aplicativo e no site do ChatGPT.

Na segurança, o Opus 5.5 é o primeiro lançamento da empresa desde que o presidente-executivo Dario Amodei pediu aos laboratórios que moderem o ritmo na fronteira da IA e envolvam mais avaliadores externos, linha em que a Anthropic já tinha anunciado uma parceria com a Accenture para testes de segurança de IA. No Brasil, o ponto prático é se os fornecedores de chatbot e de automação de atendimento repassam a queda de preço ao cliente final.

Fontes

• TechCrunch: Anthropic releases Opus 5.5 with lower prices and Fable-level performance
• TechCrunch: OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna, boasting lower cost and fewer mistakes
• Ars Technica: New Anthropic, OpenAI models make same promise: A little more for a lot less money
• Folha Tec: Anthropic e OpenAI intensificam guerra de preços com lançamento de modelos mais baratos

Atualização em 13/10/2026: esta matéria foi ampliada com mais detalhes das fontes originais, e trechos que não estavam nas fontes foram retirados. Veja a página de erratas.